| Profil de Rainbow讓臺灣回到歷史原點PhotosBlogListes |  Outils  Aide |
|
5 décembre 美麗的約會
8 octobre 鄭重聲明鄭重聲明 :
何瑞元會寄此mail給蝶衣, 是為了釐清林何論述不等於建州派. (文中已很詳細說明) ,再者,有人將林何論述與建州派混為一談, 更借題發揮挑撥離間臺灣派的意識與情緒,攻訐林何二人之論述, 而且 更有建州派的私下透過美國臺灣鄉親,要林志昇支持建州派. 為他們背書. 但是被林志昇所拒.當然 也讓他們幾人惱羞成怒了. 在網上更是無恥盜用林何論述.玩弄移花接木手法招搖撞騙. 各位想想也知道, 若有人開了一張你百年後才可能兌現的支票 你如何確定那支票是否會跳票?? 何瑞元將Can Taiwan become a “state” of the USA? The answer is: “Not within our lifetimes.” 原委詳細 分析, 告訴臺灣人民真正屬於台灣的路與未來. 請大家明辨 千萬不要上當受騙. ======================================================== Mr. 何瑞元寄給蝶衣的 e-mail : Can Taiwan become a “state” of the USA? The answer is: “Not within our lifetimes.” 1. There is no basis in US Constitutional law for any overseas country or area to “apply” for statehood in the USA. The only two areas outside of the contiguous 48 states which have achieved statehood are Alaska and Hawaii, and both have very special relationships with the US government. Those relationships were in place before the Spanish American War of 1898. After the Spanish American War of 1898, the US Supreme Court “changed the rules” and introduced the doctrine of “unincorporated territory.” 2. Some people say that Taiwan could have a referendum to let the people decide if they want to join the USA as a “state.” This is impossible. There is no basis in the US Constitution for such a referendum by any overseas area which at present has no clearly defined relationship in the US federal government. 3. Of course, Puerto Rico can have a referendum on “statehood,” because Puerto Rico is already recognized as an overseas territory of the USA. However, since Puerto Rico became an overseas territory of the USA in 1899, all of the referendums on “statehood” have failed. Why? Well, for one simple reason, as an independent country, Puerto Rico will be faced with the problems of national defense, plus asylum and refugee matters, so of course that means that TAXES will have to go up considerably. 4. So far, no one in the “51st State Movement” has shown any clear step-by-step formula whereby Taiwan could achieve “statehood” within our lifetimes. (As mentioned above, there is no constitutional basis for a referendum to decide this issue.) 5. Additionally, what we have seen in the past is that an “unincorporated territory” such as Puerto Rico or Guam, would first need to become an “incorporated territory” before it could become a state. That is also a complicated legal process, which would require Congressional action. IN SUMMARY, so far, Puerto Rico has been an “unincorporated territory” over 100 years, but it still has not achieved “statehood.” The same is true for Guam. 6. By contrast, based on the Senate-ratified San Francisco Peace Treaty, Taiwan’s true international legal position is “unincorporated territory under the United States Military Government.” Taiwan is “territory acquired under the principle of conquest.” The disposition of Taiwan territory must then be conducted according to the laws of war. Simply put, this will mean “military occupation” followed by disposition of the territory in the peace treaty. 7. From the viewpoint of the laws of war, in the San Francisco Peace Treaty (SFPT) the territory of Taiwan has been ceded to the “principal occupying power” as an interim status condition. Thus, Taiwan falls under the territorial clause of the US Constitution (Article 4, Sec. 3, cl. 2). In other words, the US government can claim jurisdiction over Taiwan, and there is nothing that any other country can do about it. 8. Many Taiwanese persons now support the idea of recognizing Taiwan’s true status under the SFPT. Is this equivalent to making an application to join the United States as an overseas territory? No, this is just pointing out the true legal facts of the matter! The reality of the situation is that Taiwan is already an overseas territory of the USA. The Republic of China is a government in exile. 9. As of Oct. 24, 2006, Dr. Roger Lin has already filed a legal suit in the US District Court in Washington, D.C. to clarify the “civil rights” of native Taiwanese persons under this EXISTING LEGAL STRUCTURE. Please read our legal Complaint to see the exact details of what Taiwan’s true status is, and what sort of “civil rights” the Taiwanese are entitled to under US laws, including the US Constitution. For more English language information on Taiwan’s true status, see - 10. We congratulate Dr. Roger Lin for the aggressive legal action he is taking in regard to clarifying the exact relationship between Taiwan and the USA. We are confident that such legal actions will lead to a brighter future for all Taiwanese people. We encourage all overseas Taiwanese groups in the USA to strongly support this agenda. _________________ (轉貼) 翻譯版: 作者 :we are all one 資料來源: http://w1.gati.org.tw/chat/index.php3?read+1162215633 何瑞元博士文章- 帶給所有台灣人民一個較為光明有希望的未來 題目： Can Taiwan become a “state” of the USA? The answer is: “Not within our lifetimes.” 台灣能變成美國的一州嗎？ 答案是：「在我們一生當中是不可能。」 何瑞元博士將 Can Taiwan become a “state” of the USA? The answer is: “Not within our lifetimes.” 原委詳細分析, 告訴臺灣人民真正屬於台灣的路與未來， 請大家明辨。 ==================================== 翻譯： WE ARE ALL ONE 1. There is no basis in US Constitutional law for any overseas country or area to “apply” for statehood in the USA. 1. 對任何一美國海外國家和或地區要申請成為美國一州，美國憲法並沒有任何適用條文規定。 The only two areas outside of the contiguous 48 states which have achieved statehood are Alaska and Hawaii, and both have very special relationships with the US government. 美國本土相鄰48州以外達成建州者，唯有的二個地區為阿拉斯加與夏威夷：而且此二個地區與美國政府具有非常特殊的關係。 Those relationships were in place before the Spanish American War of 1898. After the Spanish American War of 1898, the US Supreme Court “changed the rules” and introduced the doctrine of “unincorporated territory.” 然此非常特殊的關係卻早已於1898年的美西戰爭前即已存在。在1898年美西戰爭後，美國最高法院經 “修改規定” 後引用 “未合併領土”之原理。 2. Some people say that Taiwan could have a referendum to let the people decide if they want to join the USA as a “state.” This is impossible. 2. 有些人主張說台灣能夠經由公民投票以讓台灣人民決定是否願意加入成為美國一州。但，這是不可能的。 There is no basis in the US Constitution for such a referendum by any overseas area which at present has no clearly defined relationship in the US federal government. 美國憲法並沒有任何適用條文規定，能夠允許經由公民投票，以讓目前與美國聯邦政府並無明確界定關係之任何美國本土以外地區之人民決定是否願意加入成為美國一州。 3. Of course, Puerto Rico can have a referendum on “statehood,” because Puerto Rico is already recognized as an overseas territory of the USA. 3. 當然，波多黎各能夠允許其經由公民投票加入成為美國一州；因為波多黎各已經被承認為美國海外的屬地。 However, since Puerto Rico became an overseas territory of the USA in 1899, all of the referendums on “statehood” have failed. 但是，自1899年波多黎各變成美國海外屬地以來，所有進行加入成為美國一州之公民投票均是失敗結果。 Why? Well, for one simple reason, as an independent country, Puerto Rico will be faced with the problems of national defense, plus asylum and refugee matters, so of course that means that TAXES will have to go up considerably. 為什麼均是失敗結果？是這樣子的，僅為一個簡單的理由：若是作為一個獨立國家，波多黎各將面對國家防衛之問題、以及加上政治庇護與難民之事務；當然作為一個獨立國家，因此亦代表納稅金也會相當的增加。 4. So far, no one in the “51st State Movement” has shown any clear step-by-step formula whereby Taiwan could achieve “statehood” within our lifetimes. (As mentioned above, there is no constitutional basis for a referendum to decide this issue.) ４. 到目前為止，“第五十一州建州運動”之推動組織者尚無認任何一位已經明確清楚提出，如何進行在我們有生命當中能使台灣成為“美國一州”一步一步之程序步驟。（如上所述，美國憲法並沒有任何適用條文規定，能夠允許經由公民投票，以讓目前與美國聯邦政府並無明確界定關係之任何美國本土以外地區之人民決定是否願意加入成為美國一州之規定。） 5. Additionally, what we have seen in the past is that an “unincorporated territory” such as Puerto Rico or Guam, would first need to become an “incorporated territory” before it could become a state. ５. 除此之外，過去歷史我們所已看到的是：凡屬為“未合併領土”地位者（諸如像波多黎各或關島等屬之），在其等能夠變成美國一州的地位之前，首先就需要先能經過變成“已合併領土”之地位後才有可能。 That is also a complicated legal process, which would require Congressional action. 此欲變成“已合併領土”之地位的進行，也是一連串複雜耗時之法律程序，此法律程序將需要美國國會的立法行動。 IN SUMMARY, so far, Puerto Rico has been an “unincorporated territory” over 100 years, but it still has not achieved “statehood.” The same is true for Guam. 總計耗時之久，到目前為止，波多黎各成為一美國海外“未合併領土”地位者計已有１００年之久，仍然尚未能夠完成為“美國一州”的地位也。而關島亦屬同一情況然者。 6. By contrast, based on the Senate-ratified San Francisco Peace Treaty, Taiwan’s true international legal position is “unincorporated territory under the United States Military Government.” ６．相對的，依據經由美國參議院批准之舊金山和平條約之條款規定，台灣真正的國際法理地位現況為“美國軍事政府佔領下之美國海外未合併領土”。 Taiwan is “territory acquired under the principle of conquest.” The disposition of Taiwan territory must then be conducted according to the laws of war. 台灣是美國依“戰爭征服之國際戰爭法法理根源依據下之美國海外領土”。 因此，美國海外領土台灣屬地其地位之處置必須依據國際戰爭法法理來執行。 Simply put, this will mean “military occupation” followed by disposition of the territory in the peace treaty. 簡單的說，此國際戰爭法法理就是：軍事佔領後、依簽署之和平條約條款進行之所佔領屬地領土之處分。 7. From the viewpoint of the laws of war, in the San Francisco Peace Treaty (SFPT) the territory of Taiwan has been ceded to the “principal occupying power” as an interim status condition. ７．以國際戰爭法法理之觀點而論，在經由美國參議院批准之舊金山和平條約(SFPT)中條款之規定：台灣領土控制權已經讓渡割據給“主要佔領權（美國）”作為暫時之狀態情況。 Thus, Taiwan falls under the territorial clause of the US Constitution (Article 4, Sec. 3, cl. 2). 因此，台灣地位情況係受由美國憲法中之‘尚未認可為州之區域領土’之條款(Article 4, Sec. 3, cl. 2).所規範界定。 In other words, the US government can claim jurisdiction over Taiwan, and there is nothing that any other country can do about it. 換句話說，美國政府有權宣告對台灣的管轄權；同時，也沒有任何其他國家有辦法能夠左右得了美國對台灣的管轄權之主張。 8. Many Taiwanese persons now support the idea of recognizing Taiwan’s true status under the SFPT. ８．許多台灣人民現在支持在舊金山和平條約(SFPT) 規定下承認此台灣真正的國際法理地位現況（美國軍事政府佔領下之美國海外未合併領土）此法理真相之認定。 Is this equivalent to making an application to join the United States as an overseas territory? No, this is just pointing out the true legal facts of the matter! 此法理真相認定之意義是否即等於是：進行欲加入美國成為其一海外領土之申請呢？不，此法理真相認定之意義是要指出此台灣真正的國際法理地位現況真相之事實。 The reality of the situation is that Taiwan is already an overseas territory of the USA. The Republic of China is a government in exile. 此真正情況之現實就是：台灣真正的國際法理地位現況真相為台灣已經是為美國軍事政府佔領下之美國海外未合併領土。 9. As of Oct. 24, 2006, Dr. Roger Lin has already filed a legal suit in the US District Court in Washington, D.C. to clarify the “civil rights” of native Taiwanese persons under this EXISTING LEGAL STRUCTURE. ９．於２００６年１０月２４日，林志昇博士（Dr. Roger Lin）已經向位於美國首都華盛頓特區之美國聯邦地方法院提出申請對美國政府強制令之訴訟，根據『現有之法律架構』，要求澄清台灣當地人民之同享有『美國民權』之權利訴求。 Please read our legal Complaint to see the exact details of what Taiwan’s true status is, and what sort of “civil rights” the Taiwanese are entitled to under US laws, including the US Constitution. 敬請參閱我們所提告之法律訴狀以明白甚麼是『台灣真正的國際法理地位』現況真相之細節；以及在美國包括憲法等相關法律規定下，台灣當地人民應與美國人同享有那些『美國民權』之權利內容為何？ http://www.taiwanus.net/roger/home.htm ------------------------------------------------------------------------- Can Taiwan become a “state” of the USA? 蝶衣
Oct. 8, 2007
12 février 聽說 : 民進黨也要成立" 平民政府 "聽說 : 民進黨也要成立" 平民政府 "
21 décembre 歡迎踴躍申請台澎割讓區美國國民身份證 (ID Card)高雄市2006年9月起發放台澎割讓區美國國民身份證 (ID Card)
請不要放棄你自己的權益 證實你自己不是【中華民國】的省民 (1)所有台灣人民皆可申請。 (2)準備最近6個月照片: 1寸的一張、2寸的2張。 (3)攜帶中華民國流亡政府發放之新身份證以便核對。 (4)戶籍謄本影本。 (5)具有外籍身份者,提出證件證明。 一律免費 17 décembre 美國政府將如何面對林志昇&何瑞元團隊這個燙手山芋??美國政府將如何面對林何團隊這個燙手山芋??
對美國政府來說、林何團隊向美國聯邦法院提出的控訴是個燙手山芋. ●認輸也頭痛: 即將面對給付臺灣人民龐大數字之賠償費(包括給228受難家屬之 賠償)，以及當年國民黨對台灣人民的掠奪，其中所造成台灣人民 的天文數字之損失，尤其是蔣介石土匪黨政權61年來強迫臺灣籍 男子服兵役之賠償。 ●不認輸更頭痛: 放任台灣政客亂搞與惡鬥，最後導致中共武力犯台， 台灣一但失守，其後果對美國利益更是重大損害。 這就看美國政府的擔當與智慧所作出的選擇。 ◎請注意美國目前一直在太平洋(日本海域、東海、南海)與台海區 域的密集軍事行動，以及在台北內湖租了99年之久(到期得再續約99 年)兩萬坪土地，預定興建 AIT 辦公室與官舍。Ｗｈｙ？ 福佑台灣 ~ By 蝶衣 請獨派大老勿當千古歷史罪人請獨派大老勿當千古歷史罪人 每個人都有自己的思考模式與邏輯,在對一件事理的認同上 當然是必須有交叉會合點, 才會產生認知一致的答案。 各位網友也有自己的思考模式與邏輯,然而我們或許無法與 不同意見者產生交叉會合點,誰是,誰非,只有用證據來証明所 辯駁的事理是正確無誤 , 我們已經採取行動去找法理 證據 , 答案的揭曉也接近了 ,希望不認同者所支持的論述者 也能找出有力証據來說服我們與台灣人民。這也才是 真正為台灣人找生路之道 , 紙上談兵只是空談一場。 那群自以為是的獨派大老若是一再執意誤導全體台灣人民 ， 則是千古歷史罪人，永遠被歷史記錄所唾棄。 林何團隊向美國聯邦法院提出的控訴,被告一方如果 無法反駁原告提出的訴求, 法院則將依原告訴求作出 判決，並發出強制令要求被告履行原告提出的訴求。 被告一方( 美國政府 )若是有提出任何辯駁，法官 就會開庭讓雙方出庭辯論。 至今，我方律師一直未被通知被告一方有提出任何辯駁， 限定日期已迫近了，這意味著什麼 ? 請拭目以待. ●註 :限定日期是以法院受理訴狀與上訴日期起算60天. 本案送件受理與上訴日期是2006年10月25 日(美國當地時間) By 蝶衣 30 novembre 跨海爭台灣主權 林志昇：美聯邦法院已受理跨海爭台灣主權 林志昇：美聯邦法院已受理
中央社 2006-10-26 12:44 （中央社記者程啟峰高雄二十六日電）保護台灣大聯盟高雄市長參選人 林志昇今天說，日前委託律師向美國聯邦法院提告，要求美國承認台灣
是美國屬地案，經美國國務院法務室初審，聯邦法院美東時間二十四日
已受理 本案，全案進入美國司法程序，他對勝訴信心滿滿。
林志昇說，聯邦法院法官Rosemary M. Collyer已於美東時間二十四日受 理本案，案號為1：06cv01825。三十一日蔣公誕辰紀念日他將率眾前往
美國在台協會高雄分處陳情，為台灣主權討回公道，並將全案訴狀及一 封寫給AIT的公開信送交美國在台協會。
他指出，他於美東時間二十三日委託律師向美國聯邦法院，以強制令 遞狀 控告美國政府、美國總統布希、國務卿萊斯及國防部長倫斐斯涉嫌
違反美國憲法藐視台灣人權，要求美方還原台灣二次大戰後的歷史真
相，承認台灣是美國的未合併領土，即美國海外屬地。
楊志昇認為，向聯邦法院提告的案件若沒有相當證據，美國聯邦法院不 可能會受理，因為國務院法務室會先行審核，若沒有道理及法理，一下
子就 會遭駁回，是告不成的。聯邦法院既已受理本案，代表本案勝訴有
望，尤其本案滋事體大，更是如此。
楊志昇說，美方受理本案的同時，AIT處長楊甦棣昨天下午不尋常地南 下高雄市，拜訪代理市長葉菊蘭，闢室密談，不開放採訪，顯示本案已
引起 美國高層高度關注。他強調，本案以強制令向聯邦法院遞訴狀，聯
邦法院必須速審速決，六十天內回覆他審理結果。
他說，一九四五年蔣介石政府受盟軍委託代表來台接受日本投降，卻 鳩佔鵲巢違法竊佔台灣迄今，造成台灣今天內有國家認同危機，外有
國際地位妾身未明的窘境，本案判決結果將可找回台灣地位的真相。
林志昇競選總部主任委員蘇南成說，本案一旦勝訴，聯邦法院判決台灣 是美國的屬地，國內藍綠對決紛爭就可馬上終結，並將改寫台灣前途，
造福台灣後代子孫，將是一大功德。
林志昇及蘇南成上午在高雄市「主人廣播電台」上節目宣揚台灣是美國 屬 地論，並接受聽眾叩應，作上述表示。 ===================================== 註: 報導中兩處將林志昇姓名誤植為" 楊志昇". 應是 林志昇才正確. 中國若是攻擊臺灣等同對美國宣戰
27 juillet 美國愛管台灣有原因美國愛管台灣有原因 台灣人對台灣國家定位，一直有疑惑與困擾，多年來，美國在臺海兩岸扮演著舉足輕重的腳色，美國對台灣的關心與照顧，絕對超過國際間的常態與慣例，美國常常要求台灣遵照其政策，可是從來不問台灣人到底要什麼或想什麼，台灣當局偶而想要走自己的路，也會被美國阻止，雖然無奈卻也沒有辦法，問題是：誰給了美國這麼大的權力？難道沒有原因嗎？沒有理由嗎？二千三百萬台灣人民應該嚴肅看待這個問題，找出台灣能掙脫美國的束縛之方法，而走上獨立建國的路；同時，也擺脫中國死打亂纏的困境，讓台灣回到國際上應有的地位。 前美國在台協會理事主席卜睿哲，在新書「解開兩岸的結」（Untying the Knot）中，只是說明美國歷任總統對台灣的「政策與原則」，並沒有說明美國對台灣的「安排與企圖」，我們探討美國過去所做的一切，而得到五項事實：（一）、中華民國已經不存在，只剩台灣當局。（二）、台灣領土的主權確實握在美國手中。（三）、台灣現狀是處於「暫定狀態」。（四）、美國自從一九七二年起，同意台灣將來與中國統一，但是，要求必須兩岸經過和平談判，而且沒有明確的時間表。（伍）、全世界只有一個中國，就是中華人民共和國。其實，這些結論是有跡可循，美國對台灣長期的關心與照顧，並不只是單純基於「政治考量」或「世界警察」或「戰略位置」的考慮，而是基於一個簡單的「法律事實」，這個「法律事實」就是美國國會參議院，所表決通過的一九五二年生效之「舊金山和平條約」，要知道，美國參議院所通過的條約或法案，法律效力是形同美國憲法，根據該條約第二條、第四B條與第二十三條即：「台灣領土的主權『握在』美國手中」。根據美國憲法規定，美國有責任和義務去保護和保障，台灣人民基本人權不受侵犯。 事實上，從美日太平洋戰爭結束到今天，若依照上述五項原則來檢驗美國對台灣的政策，特別是一九七二年以後，一切台灣人的所有迷團，全部都能一一解釋的清清楚楚，毫無任何矛盾之處，不過，如果要解套，我們必須先拋棄過去思想上的負擔，才能找到真正的解決方法。台灣人熱愛自己的家園，無可厚非，可是，如果一廂情願，自認為已經獨立，實在大可不必，因為，國際間只有台灣的部份學者認為，根據聯合國憲章，台灣已經應該獨立了，事實不然，國際間沒有人認為台灣是主權獨立國家，聯合國連續十二年拒絕台灣，已經告訴我們，認為「台灣已經獨立」肯定有我們不自知的「盲點」，台灣人民在這種國際結構之下，被藐視人民權利義務夠久了，唯一的辦法是，回到太平洋戰後的美國，最基本「國家組織觀念」裡去探討，而不是一再強調多年來一再被國際「否定」，被聯合國「拒絕」的理論，要知道，雖然目前國際間是「強權政治」，但也並非是無法可遵、無理可循。找對了方法「台灣問題」自然而然解套。 探討美國愛管台灣的原因以後，我們已經發現，過去台灣學者的「盲點」，就是民間的「民族自決權」和「血源與血統論」，這些只能短暫緩和台灣人民情緒和美國強硬態度，隔個一段時間，同樣模式就重演一次，自己繞著同樣的圈子，永遠走不出去而不自知。其實，解決台灣問題答案就在眼前，那就是在美國的憲法裡頭，要知道，台灣主權定位的困境，完全是美國一手造成，解鈴還昰繫鈴人，台灣人民可以理直氣壯要求美國憲法「基本人權」之保障與保護。 作者 ： 林 志 昇、何 瑞 元 「保護台灣大聯盟」政治研究小組成員 (2005/8/8) =================================================================== ●發表政見影片( 影音檔): http://media.taiwantt.org.tw/~roger/july022006.wmv ●讓臺灣回到歷史原點 http://www.taiwanus.net/roger/home.htm 歡迎收聽廣播電台 FM96.9 早上 10:00~12:00 題目 : 林志昇講政治 開放CALL IN 歡迎踴躍參予 26 juillet Look what Taiwanese are doing !7月2日下午三點多
因天氣高溫, 陽光強烈又灼熱 聽眾集中在三鳳宮有陰影的階梯上 在前高雄市長蘇南城演講之後 媒體紅人 陳立宏 突然出現在台上演講 豔陽高照, 十分酷熱的三鳳宮廣場 聚集著本是或站或坐在有陰影處聽講之人群 漸漸地, 這些人群往台前下圍靠過來 貴賓陳立宏講出了臺灣本土的聲音被媒體封鎖的悲哀 也說出臺灣的真正國際地位之來龍去脈
充分地顯示出他對林何論述的瞭解與認同 接下來, 林志昇向群眾說明降下中華民國流亡政府國旗 改換昇起美國軍事政府佔領下之臺灣澎湖旗幟之意義.
昇起臺灣澎湖旗幟之同時, 奏著美國國歌.
舉行昇降旗之前, 蝶衣手上拿著一隻印有臺灣圖形之美國星條旗 有支持者過來跟我索取旗子, 於是蝶衣馬上給他手裡的旗子. 後來,蝶衣馬上去抱一堆印有臺灣圖形之美國星條旗 走在人群中 ，許多人看到我懷中的一堆旗子 , 紛紛跟我要旗子 一下子時間 懷中的旗子很快就被支持者要光了 蝶衣再抱上一些政見文宣走在人群中 許多人紛紛伸出手跟我要文宣
在這些簡單的動作中 我可以感受到現場的人群之心裡世界想要什麼 ===============================================
|
|
|
